+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление об отмене согласия на обработку персональных данных почтабанк

Заявление об отмене согласия на обработку персональных данных почтабанк

Главная Документы. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т. Москвы от Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан далее также - Управление, административный орган от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЯВЛЕНИЕ. ОТЗЫВ СОГЛАСИЯ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. ПИШЕМ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"Почта Банк" предоставляет «кредитные каникулы»

Главная Документы. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т. Москвы от Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан далее также - Управление, административный орган от Решением Арбитражного суда г. Не согласившись с данным решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные Банком требования.

В соответствии с частью 1 статьи Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей , , Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с указанными выше требованиями. Согласно части 6 статьи АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, а также соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме на основании части 7 статьи АПК РФ. Согласно части 2 статьи На основании пункта 1 статьи 1 Закона РФ от В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ст. Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам , действующим в момент его заключения.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из материалов дела, Казань, ул. Красная д.

Латыпова И. Судом первой инстанции установлено, что в пп. Одновременно с заключением кредитного договора гр. Латыпов И. Страховая сумма по договору составляет 90 руб. При этом совпадают срок страхования и срок действия кредитного договора. Согласно выписке по кредиту за период с Латыповым И.

Оставшиеся денежные средства в размере 90 рублей были перечислены в страховую компанию. Заявление о предоставлении потребительского кредита не содержит какую-либо информацию о предлагаемой дополнительной услуге страхования и ее стоимости, а также не предоставляет заемщику возможность самому проставить отметку о согласии либо несогласии на получение дополнительной услуги в виде страхования.

Предоставление кредита гражданину - заемщику было обусловлено личным страхованием заемщика, волеизъявления получить такую услугу в порядке, предусмотренном законодательством, потребитель не выражал, что говорит о навязывании дополнительных услуг кредитной организацией. Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от Сумма кредита, заявленная потребителем в размере руб. При оформлении вышеуказанного кредита потребителю не был предоставлен выбор страховых компаний, а также возможность согласиться или отказаться от договора страхования.

Подписанием страхового полиса банк обусловил получение кредитной суммы. Потребитель, осуществляя заем денежных средств фактически не имел возможности распорядиться ими по своему усмотрению, денежные средства были перечислены Банком Страховщику.

Невыгодность для заемщика условий страхования при заключении договора потребительского кредита подтверждается размером страховой премии - ,00 рублей. Сумма страховой премии в размере ,00 руб. Таким образом, анализ документов показал наличие имущественной заинтересованности банка в страховании заемщиков, поскольку Банк получает вознаграждение от страховой организации, проценты по кредиту на сумму страховой премии.

Таким образом, такое страхование, а также кредитование на это страхование - находятся за пределами интересов потребителя, намеревавшегося получить кредит на потребительские нужды. Учитывая неразрывность заключения договора кредитования и страхования во времени и месте, предоставление информации об услугах единолично сотрудником банка, а также получение банком выгоды, в виде процентов на включенную в сумму кредита суммы страховой премии свидетельствуют о злоупотреблении банком свободой договора.

Доказательств, подтверждающих полное информирование потребителя об альтернативном способе кредитования, Банком в ходе проведения административного расследования не представлено. Возможности отказа от предлагаемой дополнительной услуги у Заемщика не было. Положения кредитного договора сформулированы самим Банком, являются типовыми, заранее определенными, потребитель как сторона в кредитном договоре была лишена возможности влиять на его содержание и отказаться от каких-либо условий кредитного договора, а условия о страховании являются по сути условием собственно кредитного договора.

В кредитном договоре не содержится указаний на то, что он может быть заключен на иных условиях, без страхования жизни и здоровья заемщика.

Предварительное включение условия о страховании в содержание кредитного договора носит выраженный навязанный потребителю характер и является непосредственно предусмотренным условием выдачи кредита, ухудшающее финансовое положение заемщика, поскольку банк за счет денежных средств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который банк несет как коммерческая организация.

Кроме того, страховая премия включается в сумму кредита, и с общей суммы начисляются проценты, таким образом, увеличивая сумму, подлежащую выплате заемщиком в пользу Банка. Банк, являющийся исполнителем услуги по предоставлению потребительского кредита, был поставлен в известность о том, что потребитель нуждается исключительно в услуге по предоставлению потребительского кредита, был обязан предоставить полную и достоверную информацию о данной услуге, и был обязан согласовать с потребителем оказание иных дополнительных платных услуг.

Таким образом, кредитный договор N от ПАО "Почта Банк", оказывая финансовые услуги потребителям, которые согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от Кроме того, подпись потребителя в договоре, также не может служить безусловным доказательством наличия права выбора, и доведения до потребителя необходимой информации.

Правовые аспекты предоставления банком гражданину заемщику денежных средств кредита регулируются положениями главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 21 декабря года N ФЗ "О потребительском кредите займе ". Согласно взаимосвязанным положениям статьи ГК РФ, пункта 3 статьи ГК РФ и пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N ФЗ в основе возникновения обязательственного правоотношения по договору потребительского кредита займа между банком и гражданином лежит обязанность банка кредитора предоставить денежные средства - потребительский кредит заем заемщику в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере и на условиях, предусмотренных договором, по которому заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанное означает, что никаких иных безусловных обязательств по данному виду договора применительно к его предмету у заемщика - гражданина по отношению к банку - кредитору не возникает. Поскольку согласно части 1 статьи 7 Закона N ФЗ "договор потребительского кредита займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей предусмотренных настоящим Федеральным законом ", а "при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно" пункт 3 статьи 1 ГК РФ.

Таким образом, прежде всего, от банков зависит то, насколько разумно и добросовестно по отношению к потребителю заемщику , как заведомо более слабой и менее защищенной стороне в договоре, применяются соответствующие нормы Закона N ФЗ.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января года N ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами".

В этой связи применительно к отношениям, регулируемым Законом N ФЗ, банки при предоставлении потребительского кредита займа должны изначально обеспечивать возможность заключения соответствующего договора без возложения на заемщика каких-либо дополнительных обременений помимо тех, которые сводятся к обязанности возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля года N "О защите прав потребителей" - "запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг ". Кроме того, при решении вопроса о соблюдении требований, установленных пунктами 9 и 1 части 4 статьи 5 Закона N ФЗ, возлагающих на кредитора обязанность по доведению в числе общей информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита займа соответственно информации о видах и суммах "иных платежей заемщика по договору потребительского кредита займа ", "об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и или иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита займа ", а также информации "о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и или оказанием таких услуг либо отказаться от них", банк обязан одновременно с этим учитывать, что он не вправе без согласия потребителя которое по общему правилу оформляется в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом выполнять дополнительные услуги за плату, а потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг.

Если же они были оплачены, то потребитель вправе потребовать возврата уплаченной суммы, при этом убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Исходя из вышеизложенного следует, что кредитный договор, не ущемляя права сторон на свободу заключения договора, должен соответствовать, в том числе и обязательным нормам Закона РФ "О защите прав потребителей". При обращении потребителя в банк за получением кредита, он не имеет как таковой заинтересованности в заключении договора страхования жизни и здоровья. Заемщик потребитель обращается в банк именно с целью получения денежных средств кредита на неотложные нужды.

Согласно материалам дела в пункте 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что "Своей подписью на Индивидуальных условиях я предоставляю заранее данный акцепт и поручаю Банку исполнить частично исполнить предъявленных Банком получателем средств требования на списание в пользу Банка денежных средств с моего счета:. Согласно статье ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту владельцу счета , денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В силу статьи 31 Федерального закона от В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Положение Банка России N П "О правилах осуществления перевода денежных средств" имеет дату В соответствии с п.

На основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение распоряжения и осуществлять разовый и или периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство, платежа, в определенную дату и или период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.

Заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и или в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность невозможность частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений.

Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

В силу указанных выше норм банк не вправе по своей инициативе без соответствующего распоряжения заемщика производить списание ошибочно зачисленных Банком денежных средств со счета заемщика. Кроме того, суд отмечает, что указанный выше пункт не охвачен самостоятельной волей и интересом потребителя, поскольку согласие потребителя, в данном случае, определено наличием поставленным символом "х" типографским способом, а не собственноручно.

Согласно материалам дела в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано: "Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг - Своей подписью на согласии я подтверждаю, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Я согласен на подключение мне Услуги "Кредитное информирование" Размер стоимость комиссии: 1-ый период пропуска платежа рублей, 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа рублей".

Аналогичное условие содержится в Заявлении Заемщика о предоставлении потребительского кредита от В случае, если банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом, чтобы потребитель осознавал о наличии права выбора и отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от В силу части 2 статьи 10 Закона о потребительском кредите после заключения договора потребительского кредита займа , предусматривающего предоставление потребительского кредита займа с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита займа , но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:.

При этом части 4 статьи 10 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита займа направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита займа , но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с частью 19 статьи 5 Закона о потребительском кредите не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика. Вследствие того, что предоставление потребителю информации о задолженности по кредиту является обязанностью банка, ее доведение до заемщика не является услугой в смысле статьи ГК РФ, установление платы за предоставление такой информации является неправомерным и свидетельствует о нарушении статьи 10 Закон о потребительском кредите.

Следовательно, дополнительная услуга "Кредитное информирование" установлена Банком в нарушение действующего законодательства. Аналогичный пункт содержится в заявлении Заемщика о предоставлении кредита. Согласно статье 4 Закона РФ "О Защите прав потребителей" продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , качество которого соответствует договору.

Из буквального толкования подпункта 13 пункта 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите следует, что индивидуальные условия договора должны содержать сведения о согласовании сторонами возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав требований по договору потребительского кредита займа. Для реализации данного права потребителя основным условием является его информирование о наличии такой возможности.

Кредитный договор должен содержать ярко выраженное альтернативное условие, предоставляющее потребителю возможность выбора согласия либо отказа условия о праве Банка уступать свои права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию. Заемщик должен иметь возможность не согласиться с условием об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору потребительского кредита займа , так как оно носит индивидуальный характер и должно быть обязательно согласовано заемщиком и кредитором.

Также заемщик должен быть проинформирован о том, что он может и не согласиться с внесением в договор такого права банка, как уступка прав требований по кредиту. Из указанного следует, что условие об уступке прав требований по Договору кредитором должно быть согласовано с заемщиком и выражать его волеизъявление.

ЦБ установил учётную цену на драгоценные металлы на 3 февраля ЦБ установил на 3 февраля курсы иностранных валют к рублю ЦБ РФ установил официальный курс евро на 3 февраля в размере Путин предложил снизить риски неквалифицированных инвесторов ЦБ установил учётную цену на драгоценные металлы на 2 февраля. Мишустин утвердил список инвестпроектов с господдержкой в арктической зоне ЦБ установил на 2 февраля курсы иностранных валют к рублю ЦБ РФ установил официальный курс евро на 2 февраля в размере Об агентстве Войти Контакты.

Пару лет назад истек срок действия. В пресс-службе компании отказались сообщать, сколько человек просят прекратить использовать их личные данные ежегодно или ежемесячно. Я имею право знать об этом, как говорится в 7 части ст.

Москва, просп. Андропова, д. Банк имеет право осуществлять любые действия в отношении моих Персональных данных, которые необходимы для достижения вышеуказанных целей, с учетом действующего законодательства Российской Федерации, включая: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение Персональных данных, передачу предоставление, доступ , в том числе третьим лицам, перечень которых приведен на официальном сайте Банка www. Настоящим я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости предоставления Персональных данных для достижения вышеуказанных целей третьему лицу, а равно как при привлечении третьих лиц к оказанию услуг в указанных целях, передачи Банком принадлежащих ему функций и полномочий иному лицу, Банк вправе в необходимом объеме раскрывать для совершения вышеуказанных действий информацию обо мне лично включая мои Персональные данные таким третьим лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы, содержащие такую информацию. Я уведомлен а о своем праве отозвать согласие, путем подачи в Банк письменного заявления на имя Председателя Правления Банка.

Главная Документы. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Москвы от ПАО "Почта Банк" далее - Банк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан далее - Управление, административный орган от Определением от Решением от Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, не усмотрев к тому правовых и фактических оснований. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

.

.

.

.

.

.

вице-президент, клиентский директор АО «Почта Банк» Есть ли возможность прекратить обработку моего телефонного номера. Если такая Благодарим за предоставленные данные. Я являюсь должником Почта Банка. Написала заявление на отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктория

    Хотелось бы знать как ездить на евробляхах легально и не боятся штрафов.

© 2018-2021 souasu.ru